LAS ELÉCTRICAS CIFRAN LAS PÉRDIDAS POR EL CARBÓN EN MÁS DE 2.600 MILLONES

Las compañías piden que se compense a las centrales que tengan que parar

La encrucijada que atraviesa el sector eléctrico parece de difícil solución, ya que el déficit no se coloca en los mercados, la demanda se recupera lentamente y para colmo se utiliza la legislación para intervenir el mercado. Por lo que, en defensa de sus interese las compañías energéticas (eléctricas) a través de la patronal Unesa, Endesa, Iberdrola y Gas Natural Fenosa han llevado a las tribunales “el nuevo decreto del carbón para incentivar el uso del carbón Nacional”, que supondrá una pérdida de más de 2.600 millones en el sector eléctrico.

Ante esta difícil situación, los políticos deberían buscar soluciones, en vez de realizar amenazas con futuras represalias por haber ejercido su legítimo derecho de defensa, como las declaraciones realizadas por el Consejo de Presidencia de la Junta de Castilla y León, José Antonio de Santiago.

La patronal señala que de no solucionar este problema, provocará pérdidas de explotación de 1.743 millones en las plantas de ciclos combinados de gas, que las desplazará para dar entrada al carbón nacional.

Por otra parte el impacto en las plantas de carbón importado será de 872 millones, por lo que para paliar el daño de otras tecnologías el sector considera necesario que se compense la capacidad ociosa de las plantas que tengan que dar paso al carbón nacional.

Por otra parte; Unesa recordó que para atender la demanda eléctrica se necesitará durante los próximos 10 años que la potencia en plantas térmicas alcance la cifra de 30.000 megavatios, y que para llegar a este objetivo son necesarias esas plantas de generación que quedarían en una situación no sostenible de prosperar las actuales disposiciones, a demás desde la patronal se niega que su planteamiento se dirija a dificultar determinadas políticas de ayuda al sector del carbón nacional, sino a poner sobre la mesa. “la grave distorsión que la norma del carbón provocará en el mercado eléctrico”. Por lo que, no se trata de una guerra entre sectores, sino que se trata de intereses electoralistas.

El BCE y la deuda pública

En efecto, como debeis imaginar y supongo que conocer, el BCE ha comprado deuda pública, para aliviar en cierto modo a algunos paises, comprándoles su deuda pública; eso sí, el lugar de origen de la deuda no se conoce y la cantidad.... pues tampoco, solo un total,que al fin y al cabo no dice nada. Sin embargo los expertos creen que la deuda pudo ser adquirida a paises como Irlanda, Grecia y Portugal, entre otros, ya que eran los que más posibilidades tenían de desastibilizar su mercado de bonos públicos impidiendo su buen funcionamiento, y además son los que más dificultades están atravesando, relativamente hablando.

Otra de las razones de la compra de esta deuda pública es sin duda alguna evitar una subida repentina y elevada de la inflacción.

La cantidad adquirida por el BCE fue de 64.000 millones de euros, que corresponde a toda la deuda pública adquirida y liquidada hasta el pasado 5 de noviembre.

Y porque funciona la compra de deuda pública? Pues creemos que es por una sencilla razón: Las emisiones de deuda pública se están colocando porque se ha solicitado a la banca que las apoye. Esta,por otro lado, suscribe las emisiones al 4% ó al 5% con dinero prestado por el BCE al 1%. A su vez el BCE compra esos bonos para dar liquidez y su valor no caiga y así el sistema bancario no pierda dinero. Teniendo en cuenta estas condiciones... porque no comprar?, ya que es un buen negocio.

Conclusión: está bien que el BCE ayude a los paises en peor estado por la crisis a mantener una relativa tranquilidad y estabilidad, pero, no estamos cayendo en el mismo pecado de financiarnos para pagar la antigua deuda??(ejemplo: las familias para pagar sus deudas crediticias, pedían un crédito mayor, y así sucesivamente). En definitiva, la mejor situación en este momento, parece ser la emisión de deuda pública y esperar a que la economía salga a flote y que eso nos lleve a cuestas hasta el cauce normal.

Link de la noticia aquí

RESOLUCIÓN DE LA DESGRAVACIÓN POR VIVIENDA

Estimados contribuyentes,

ya existe una resolución en firme de la deducción por adquisición de vivienda habitual en el IRPF. A partir del uno de enero de 2011 habrá una serie de restricciones para la deducción con respecto a la normativa vigente hasta dicha fecha. Pues es que solamente podrán disfrutar de esta deducción las rentas inferiores a 24.107,20€, aunque existen una serie de detalles y requisitos implícitos a tener en cuenta que los expondremos de la siguiente manera:

· Las personas que ya hubiesen comprado su vivienda durante el año 2010 o anteriores, pueden seguir desgravando de igual modo su vivienda en la declaración de la renta, es decir, no tiene carácter retroactivo.

· Hay que tener en cuenta que lo importante para la adjudicación de este beneficio fiscal es la base imponible y no el salario bruto, por lo cual más individuos de los estimados optarán a esta deducción.

· Para las bases imponibles inferiores a 17.724,90€ seguirán en la misma línea de desgravaciones. También para los ingresos inferiores a 24.102€, considerados ingresos moderados, podrán seguir percibiendo esta deducción; se estima que en España existe un 75% de individuos con bases imponibles menores la citada.

· Otro aspecto importante es cuál es el tipo deductivo de este beneficio. Pues tiene un tipo porcentual del 15% sobre la base imponible. Pero este 15% se desgrana en dos competencias: un 10,05% del gobierno central y un 4,95% del tramo autonómico. Así, puede que el gobierno central retire la desgravación estatal, pero que determinadas regiones no lo hagan; llevándonos a la situación de que algunos individuos, dependiendo de la zona geográfica analizar, dejen de disfrutar de esta deducción, pero no en su totalidad.

· Otra de las importantes cuestiones de entre una serie de hipotéticas circunstancias es la siguiente: que sucede si un individuo a realizado el contrato de compra de su vivienda pero se la entregan (y por lo tanto no se la escrituran) hasta ya entrados en el 2011. Pues bien, la norma dice claramente que sí podrá beneficiarse de la desgravación fiscal. La norma expone que quienes “hubieran adquirido su vivienda habitual con anterioridad a 1 de enero de 2011 o satisfecho cantidades con anterioridad a dicha fecha para la construcción de la misma" seguirán beneficiados con la normativa anterior (vigente a día de hoy).


Éste es uno de los temas fiscales más preocupantes para aquellas personas que están en el limbo de la base imponible que mencionamos anteriormente. Sin percatarnos de ello, valoramos hoy en día cuestiones que hace dos o tres años poco nos preocupaban.

Manteniendo el tipo

El consejo de gobierno del Banco central Europeo, ha decidido mantener el tipo de interes en el 1%, que es el tipo más bajo en la historia de la Comunidad Europea.

Esta decisión no es más que una de las más adoptadas para esperar que ,en este caso la UE, tenga una "bonita" y rápida salida de la crisis. Esta medida también se adopta con la esperanza de que los "brotes verdes" que se están detectando no dejen de "florecer" hasta convertirse en algo más que un "precioso árbol", si no que tras todo lo ocurrido sea algo más precavido y consistente.

Volviendo a la decisión del tipo de interes, este se considera "apropiado" según Jean Claude Trichet, el presidente del BCE, que comparecerá hoy a las 14:30 para explicar esta toma de decisión donde las razones vendrán siendo más que las ya citadas para el escape de la crisis y el mantenimiento de la inflacción.

Por otro lado, la inflacción parece haberse estancado con relación al precio, pero existe un pequeño riesgo que hará que la inflacción estea, de entre el intervalo previsto, en la parte superior del mismo, ya que el aumento que están teniendo las materias primas, asi como las energías(eléctrica sobre todo), y también por el (ya sufrido) aumento de los impuestos indirectos.Todo esto hará que la inflacción suba un poco más, haciendo que los precios sean un "poquito" más altos.

Sin embargo esto no es del todo malo,porque aunque suba, la recuperación cada vez parece más evidente, hasta conseguir llegar a la estabilidad, que antes teníamos.

Por otro lado, el FMI ha mejorado en 2,7 puntos porcentuales su previsión de déficit para España para 2011, hasta el 6,9% del PIB, algo que nos hace pensar que vamos por el buen camino.

Por lo tanto, podemos llegar a la conclusión de que es el momento de aprovechar y pegar un buen acelerón al recorrido que nos queda hasta la salida definitiva de la crisis, ya que nos están dando la posibilidad de hacerlo(con el mantenimiento del tipo de interes, y todas las ayudas recibidas), con lo cual, podemos esperar un "buen" momento para empezar a reducir las deudas y problemas, eso si, sin descuidarnos de no caer en los mismos errores y seguir apretandonos el cinturón.

Link de la noticia aquí

LA PYME Y LA PRESIÓN FISCAL

En estos tiempos duros, ¿cómo pueden las pequeñas y medianas empresas soportar la presión fiscal que tanto cuesta hacer frente en estos momentos?

Pues la clave es estar muy bien informado en materia fiscal o tener un buen gestor fiscal que te ponga al día. Veamos.

En la actualidad existen una serie de beneficios fiscales que pueden disfrutar de ellas las PYMES, teniendo en cuenta sus particularidades. Obviamente, la empresa no considerada pequeña o mediana también tiene una serie de reducciones. Pero nos centraremos en la PYME.

Estas empresas pueden optar a una bonificación o reducción si tienen aportación a planes o fondos de pensiones; o a primas de seguros de salud o vida; en este supuesto podrán gozar de una deducción del 10% sobre aportaciones a favor de sus empleados.

Otra de las medidas, aprobada en el 2008, a las que pueden acogerse, es a la total amortización de sus nuevos activos afectos a la actividad económica, siempre y cuando mantengan el número de individuos en su plantilla, tenga menos de 25 trabajadores y sus ingresos registrados estén por debajo de los 5 millones de euros. Este beneficio fiscal podrá disfrutarse desde los ejercicios 2009 a 2012.

Si hablamos de la figura de un autónomo, decir que tiene derecho a una reducción del rendimiento por actividades económicas del 20% sin condición alguna. Beneficio fiscal que puede ser alentador ante las circunstancias actuales.

Siguiendo por la misma línea, seguiremos sacando conclusiones sobre la fiscalidad. Si bien el impuesto sobre sociedades tributa al tipo del 30%, el tipo impositivo para empresas de reducida dimensión (PYMES) es del 20% para bases desde 0 a 120.202€ y del 25% a partir de la última cantidad citada.

Otro de los gastos que pueden deducir estas sociedades son los gastos de formación, hasta el límite del 5% de dichos gastos; y los gastos de I+D+i, que tiene un coeficiente de reducción del 85%, siempre y cuando no se aplique la bonificación del 40% sobre en las cuotas de la Seguridad Social del personal investigador, debido a que dichos beneficios fiscales son incompatibles.

Una última aclaración a tener en cuenta es que, la deducción por gastos de formación a los que nos referíamos anteriormente, quedará derogada a partir del uno de enero de 2011.

NUEVOS REGISTROS DE DESEMPLEO

Según los dato publicados por el Ministerio de Trabajo e Inmigración, en el mes de octubre se registró un aumento del desempleo de 68.213 personas que es un total de 4.085.976 desempleados. El aumento registrado este mes es normal ya que en este mes se finalizan los contratos de la temporada estival, por lo que no es un buen dato, aunque si se puede comparar las variaciones con otros años anteriores.

(Hacer doble click sobre la imagen para ampliar).

En el último año (2009-2010) el paro aumentó en 277.623 desempleados lo que supone un incremento del 7´3 % más, del cual 165.679 corresponde a la población femenina que representa un incremento del 8´7 % frente a los 111.944 pardos del sexo masculino lo que supone un incremento del 5´8 %.

Por sectores de actividad el paro también registró aumentos. El de servicios (debido al final de la temporada estival) con 49.056 pardos más (2´1%), seguido de la agricultura con 13.861 parados más, que supone un incremento del 11´8 %, también el colectivo sin empleo anterior, con 5.555 parados más (1´6%) y la Industria con 2.438 parados más que supone un incremento del 0´5 %. En contraposición, está el sector de la construcción que registró un descenso de 2.697 personas menos que supone un incremento negativo del -0´4 %.

En contraste con los dato publicados por la EPA del Instituto Nacional de Estadística correspondientes al periodo Julio-Septiembre. En el trimestre el paro se redujo en 70.800 personas hasta un total de 4´57 millones, y en el que los sectores de Servicios y el empleo público fueron en donde más se redujo el paro. Las 90.000 personas que se han incorporado a la Administración Pública en ese periodo han ayudado a mejorar esas cifras.

Entre la población extranjera éste también registró un aumento de 19.856 personas en octubre, lo que supone un incremento del 3´4 % mas respecto al mes de septiembre del año anterior, ya que en este último año el incremento ha sido mayor con 63.839 personas, lo que es un 12 % más.
También tenemos que por Comunidades Autónomas, donde más ha crecido el desempleo es Andalucía con 15.172 parado más y Castilla-La Mancha con 11.584 desempleados más. En contraposición tenemos a Murcia, Madrid y Ceuta en el que recogieron un descenso de -488, -255 y -115 personas, respectivamente.

Referente a la contratación el Servicio Público de empleo registró un total de 1.346.087 contratos esto es un 0´9 % menos que el mismo mes del año 2009, de los que un 8´8 % del total fueros de carácter indefinido, es decir, 118.422 contratos, lo que suponen un descenso del 6´4 % menos con respecto al año anterior del mismo mes.

De enero a octubre, los contratos superaron los 11´9 millones, con un aumento del 2´5 %, respecto del año 2009, de los que 1.026912 fueron contratos indefinidos lo que suponen una caída de 8´2 % sobre enero-octubre de 2009. Y el 91,2% de las incorporaciones e han producido con contratos temporales.

Respecto al comportamiento del mercado laboral tenemos el indicador de fiabilidad de afiliación a la Seguridad Social, que registró una pérdida de 5.331 personas en octubre, lo que, suponen 4 meses consecutivos con descenso de afiliación, pese a la reforma laboral que lejos de generar empleo afecta negativamente a las condiciones laborales.

Un impuesto Europeo

Los economistas de bruselas siguen dándole vueltas a las posibles formas de conseguir que la economía Europea y sobretodo, la UE, encarrile un camino adecuado para la rápida salida de la crisis y los es más importante, haciéndolo de una manera reforzada y logrando una mayor independencia frente a los estados, y consiguiendo con ello una mayor libertad económica,es de cir, mayor capacidad de maniobra presupuestaria.

Como dice la noticia, la propuesta de la comisión no es otra que un nuevo régimen fiscal que consistiría en que se recaudaría el dinero para el presupuesto comunitario de forma directa y específica. Las opciones de recaudación serían, entre otras, un impuesto sobre el transporte aéreo, otro sobre las transacciones financieras.

¿Dónde irían a parar esos impuestos? Pues en tres direcciones de financiación: la lucha contra el cambio climático, desarrollo internacional y futuros e hipotéticos rescates bancario.

Sin embargo, lo que está en el trasfondo de todo este asunto no es otra cosa que la vieja cuestión de los “recursos propios”, toda vez que la UE, en la actualidad, se financia en cerca de unas tres cuartas partes con las aportaciones directas que los Estados miembros realizan al presupuesto comunitario.

En conclusión: la UE debe apretarse el cinturón. El problema es cómo encajar esta premisa con la necesidad de acometer la aplicación de las previsiones de Lisboa y emprender la reforma en la financiación de la PAC (se habla de posible cofinanciación con ayudas directas), del mismo modo que la reformulación de la nueva política regional para que las ayudas lleguen más rápido a las regiones y su implementación sea más eficaz en tiempos de crisis. Como se suele decir: es el pez que se muerde la cola.

Enlace de la noticia aquí