Este blog permanecerá inactivo hasta el un de febrero de 2011, debido al parón navideño y a los exámenes de enero (ver calendario Universidad de Vigo).
Una vez transcurrido este plazo, se continuará con las críticas habituales en lo tocante a la economía, tanto nacional como internacional.
Gracias por su atención, un saludo.
EL BLOGONOMISTA.
miércoles, 29 de diciembre de 2010
martes, 21 de diciembre de 2010
LA OCDE PIDE REFORMAS MÁS RADICALES
La OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico), organismo que dirige el mexicano Ángel Gurría, pide cambios más contundentes aunque aplaude la reforma laboral aprobada.
En materia de pensiones, reclama que una vez se extienda la edad de jubilación a 67 años, esta se referencie a la esperanza de vida, de modo que vaya aumentando de forma automática. Así mismo propone alargar el periodo de cómputo de las pensiones, es decir, que se tome en cuenta toda la vida laboral, lo que supondría para la mayoría de los casos un pensión menor (actualmente se calcula con las cotizaciones de los últimos 15 años y que el Gobierno estudia ampliarlo a 20 ó 25 años), y además, que se amplíe el plazo de cotización necesario para cobrar la pensión completa que hasta ahora es de 35 años, también piden endurecer el régimen de las pensiones de viudedad, e ir suprimiendo los regímenes excepcionales (autónomos, pesca, agricultura, minería, clases pasivas) para ir integrándolos en el régimen general. Referente al mercado laboral, la OCDE aboga por el contrato único ( en el que converjan los empleos temporales e indefinidos con una indemnización por despido muy baja al principio que va creciendo con la antigüedad) y por abaratar el despido ( despido por causas económicas), también abogan por ir eliminando progresivamente los subsidios que se pagan a los parados de mayor edad una vez han agotado la prestación contributiva, así como aumentar las primas para quienes siguen trabajando más allá de la edad legal de jubilación y eliminar la jubilación parcial.
Otra de las medidas deseables de la OCDE es eliminar la ultra-actividad de los convenios, esto es, que los convenios mantengan los derechos reconocidos en ellos una vez pase su periodo de vigencia teórica, aunque esto vaya en contra de la Constitución. También optan por eliminar las cláusulas de salvaguarda salarial frente a la inflación de los convenios y optan por endurecer las prestaciones por desempleo, como el acortamiento de los plazos de las prestaciones y con mayores exigencias de búsqueda de empleo.
Desde la OCDE se propone también, medidas de reducción del déficit, como una reforma fiscal en la que se suba el IVA, a través de la exclusión de productos de los tipos más reducidos (del 4% y del 8% respectivamente), así como subir los impuestos especiales e introducir nuevos peajes por el uso de las carreteras., también para favorecer el crecimiento abogan por rebajar los impuestos al trabajo (cotizaciones sociales que pagan los empresarios) y rebajar el impuesto sobre Sociedades pero, eliminando los tipos reducidos de las pequeñas y medianas empresas. En cuanto a la fiscalidad inmobiliaria, esta organización pide que se reduzcan los impuestos que gravan las transacciones y se aumenten las que se imponen a la propiedad.
En cuanto a la liberalización del mercado este organismo ha criticado la trabas autonómicas a la apertura de grandes superficies, relama la liberalización de horarios comerciales y pide avances en la liberalización de servicios profesionales, en los postales y en el transporte por tren y carretera y que al medir la competitividad España es uno de los países con mayor inflación y mayor aumento de los costes laborales unitarios y de los precios de producción y que todo esto va en contra de la competitividad. Pero, según el mercado España no sale mal parada en la evolución de la cuota de exportación, y se sitúa por delante de Italia, Francia y Reino Unido e Incluso de EEUU en la última década.
En definitiva, lo que la OCDE quiere es que, se prime a las grandes empresas en detrimento de los derechos de los trabajadores y de las pequeñas y medianas empresas.
ELECCIONES A LA CEOE
La Confederación Española de Organizaciones Empresariales celebrará a lo largo del día de hoy la votación a la presidencia, pero con una importante novedad en ella: será la primera vez en 33 años (es decir, desde su creación), que ser presenta más de un candidato a su presidencia.
El número total de vocales asciende a 818 individuos, lo cual hace difícil la organización de los mismos; debido a esto, la ubicación de las votaciones ha sido habilitada fuera de las dependencias de esta Confederación para lograr mayor espacio.
Los dos candidatos a esta presidencia son los siguientes: Joan Rosell y Santiago Herrero, y se presentaron después de la retirada de su cargo por parte Jesús Banegas, el cual pasa a integrarse en el grupo de Santiago Herrero.
Según fuentes del grupo de Rosell, éste cree en la necesidad del continuismo de los ideales de esta Confederación, ya que “ se puede renovar la organización sin romper con lo que hay”. Es tanto, que éste propondría a Díaz Ferrán para ocupar la presidencia de la Fundación de la CEOE.
Según las estadísticas, Rosell tendría el apoyo de la mayoría de las organizaciones sectoriales que más votos conllevan, como Cepyme, las patronales madrileñas y catalana y Confemetal, entre las cuales suman un número de votos aproximado que ronda los 215 puntos.
Por otra parte, Herrero, que preside la patronal andaluza, asegura que para la CEOE es de vital importancia una importante reestructuración, y que entre las más importantes, propondrá reducir a la mínima expresión las 21 vicepresidencias que tiene esta organización.
Pero estas estadísticas pueden no ser representativas debido a que, como en otras tantas votaciones, el voto será personal, secreto e intransferible.
El número total de vocales asciende a 818 individuos, lo cual hace difícil la organización de los mismos; debido a esto, la ubicación de las votaciones ha sido habilitada fuera de las dependencias de esta Confederación para lograr mayor espacio.
Los dos candidatos a esta presidencia son los siguientes: Joan Rosell y Santiago Herrero, y se presentaron después de la retirada de su cargo por parte Jesús Banegas, el cual pasa a integrarse en el grupo de Santiago Herrero.
Según fuentes del grupo de Rosell, éste cree en la necesidad del continuismo de los ideales de esta Confederación, ya que “ se puede renovar la organización sin romper con lo que hay”. Es tanto, que éste propondría a Díaz Ferrán para ocupar la presidencia de la Fundación de la CEOE.
Según las estadísticas, Rosell tendría el apoyo de la mayoría de las organizaciones sectoriales que más votos conllevan, como Cepyme, las patronales madrileñas y catalana y Confemetal, entre las cuales suman un número de votos aproximado que ronda los 215 puntos.
Por otra parte, Herrero, que preside la patronal andaluza, asegura que para la CEOE es de vital importancia una importante reestructuración, y que entre las más importantes, propondrá reducir a la mínima expresión las 21 vicepresidencias que tiene esta organización.
Pero estas estadísticas pueden no ser representativas debido a que, como en otras tantas votaciones, el voto será personal, secreto e intransferible.
jueves, 16 de diciembre de 2010
ALLAN POE SE OLVIDÓ DE MOODY´S
El suspense que en su día creó Alan Poe, no es el que mantiene a toda España en temerosidad. Es la conocida Agencia de Calificación Moody´s.De nuevo ha vuelto a dispersar dudas sobre una nueva rebaja de calificación de nuestro país. Podríamos obtener la calificación de A1, junto con Irlanda, Italia y Eslovenia. ¿Y que se debe esta “rebaja” en estos tiempos tan poco propicios?
Según representantes de la Agencia de Calificación, definen a España como vulnerable ante los vencimientos de deuda que debe afrontar en 2011. Si ponemos cifras a estos vencimientos, rondan los 290.000 millones de euros. Cifra nada alentadora. Y si desintegramos las autorías de esta cifra obtenemos que de 170.000 millones de euros corresponden al Gobiernos Central; 90.000 millones al sector financiero y 30.000 millones a las Comunidades.
La analista de la entidad, Kathrin Muehlbronner, publicó que la Agencia sustenta esta rebaja en tres puntos: el primero deriva de la vulnerabilidad de nuestro Estado ante las altas necesidades de financiación en 2011; en segundo lugar, por el cada vez más preocupantes paralelismo opuesto entre la deuda pública y el Producto Interior Bruto; y en tercer lugar, las preocupantes indicaciones sobre la capacidad del Ejecutivo para lograr reformas que saneen las finanzas públicas por el limitado control del Gobierno sobre las finanzas regionales. Aspectos preocupantes sin duda. Pero a pesar de todo, la Agencia no cree que España tenga su solvencia en posible amenaza y espera que el Gobierno no tenga que solicitar inyecciones de liquidez de la Facilidad Europea de Estabilidad Financiera”.
Ante las ampollas que levantaron estas declaraciones por parte de la Agencia, nuestra ministra de Economía, Elena Salgado, declaró en una de sus ruedas de prensa que Moody´s “no pone en duda nuestra solvencia” sino que estima que deben acelerarse las reformas.
Pero no todas las declaraciones de peso nos avalan, sino que, por ejemplo, Bank of America-Merrill Lynch vincula a Portugal, y en menor medida a España, a que necesiten de la ayuda económica soberana, formada por la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional.
La ÚNICA salida que le queda al Ejecutivo de nuestra nación es promover (entre todo el Ejecutivo, muy a nuestro pesar, algo de baja credibilidad), reformas y medidas que reafirmen y optimicen la confianza en nuestro mercado. Pero por el momento, seguimos con el temporal de malas expectativas, crecimiento negativo o cero debido a las duras condiciones financieras, desencadenando en tipo de interés muy elevados.
miércoles, 15 de diciembre de 2010
LA LUZ PUEDE SUBIR HASTA EL 10% DEBIDO A LOS COSTES ENERGÉTICOS Y AL DECRETO DEL CARBÓN
Tras el decretazo del Gobierno al uso de carbón Nacional en las térmicas y a los resultados en la subasta de energía entre las compañías productoras y comercializadoras celebrada ayer, era de esperar que se tradujera en una nueva subida de la luz la cual puede situarla en un 10% más cara, después de tres subidas en lo que va de año.
La Tarifa de Último Recurso (Tur) que se revisa cada tres meses, en la que, se divide el recibo en dos componentes: los costes regulados, que son costes de transportes, distribución, primas para energías renovables, nuevos incentivo al carbón y los también llamados “peajes de acceso”. Estos costes son determinados por el Gobierno. Y los costes de la energía, estos se determinan conforme a una subasta que anticipa cuánto costará la electricidad en el mercado mayorista en los próximos tres meses.
En el caso de los costes regulados el Gobierno, optó por congelarlos. Respecto a los costes de la energía, en esta ocasión, la subasta se saldó con precios hasta un 4,3% superiores a los de hace tres meses.
El resultado es un incremento en la factura de los hogares. Este incremento que según en ministerio de Industria aún no ha echado los cálculos pero, que según divulgó Europa Press, citando fuentes del sector, podría rondar el 10%. Según otros cálculos este incremento será inferior. En la anterior subasta, el precio de la energía resultó hasta un 5,48% más cara que en la precedente y la repercusión final fue del 4,8%.
Con todo esto, ¿dónde está el pacto sobre el modelo energético?, el presidente del Gobierno ha encargado últimamente la negociación de este acuerdo a la vicepresidenta segunda y ministra de Economía, Elena Salgado, tras los fallidos intentos del ministro de Industria, Miguel Sebastián.
La Tarifa de Último Recurso (Tur) que se revisa cada tres meses, en la que, se divide el recibo en dos componentes: los costes regulados, que son costes de transportes, distribución, primas para energías renovables, nuevos incentivo al carbón y los también llamados “peajes de acceso”. Estos costes son determinados por el Gobierno. Y los costes de la energía, estos se determinan conforme a una subasta que anticipa cuánto costará la electricidad en el mercado mayorista en los próximos tres meses.
En el caso de los costes regulados el Gobierno, optó por congelarlos. Respecto a los costes de la energía, en esta ocasión, la subasta se saldó con precios hasta un 4,3% superiores a los de hace tres meses.
El resultado es un incremento en la factura de los hogares. Este incremento que según en ministerio de Industria aún no ha echado los cálculos pero, que según divulgó Europa Press, citando fuentes del sector, podría rondar el 10%. Según otros cálculos este incremento será inferior. En la anterior subasta, el precio de la energía resultó hasta un 5,48% más cara que en la precedente y la repercusión final fue del 4,8%.
Con todo esto, ¿dónde está el pacto sobre el modelo energético?, el presidente del Gobierno ha encargado últimamente la negociación de este acuerdo a la vicepresidenta segunda y ministra de Economía, Elena Salgado, tras los fallidos intentos del ministro de Industria, Miguel Sebastián.
Plan anticrisis
Y nosotros nos preguntamos, ¿Qué es lo que podemos hacer para salir de esta crisis?, y parece que la respuesta la debe tener el grupo Inditex, porque según el titular de hoy, Inditex gana el 42% más de febrero a octubre que el año anterior.
Pero porque gana tanto? puede ser que la crisis no entienda de moda, o que ellos nunca cayeran en esta crisis?
En realidad todo eso afecta en cierta medida. Que la gente quiera vestir a la última, seguramente tenga repercusiones
en sus ventas y esto hará que no bajen tanto como en los demás comercios, aunque también podemos verlo desde otro punto de vista y esque está tan diversificado que en un mes que desciendan las ventas ligeramente en su tienda de zara, aumenten seguramente en las de alguna de sus tiendas dirigida más a la juventud, o por lo visto no dudaria en que se aumentaran en la amyoría de sus tiendas.
De todas formas otro factor que puede influir sería su gran presencia en el mundo, ya que Inditex tiene tiendas por casi todo el mundo, y a cada año que pasa, se van abriendo más y más por el resto de paises, sin que se olviden en los que ya están.
Esto no es más que una gran estrategia, la gente no puede vivir sin ropa, y mucha de estas personas tienen que ir a la "última" moda, con lo cual su diversificación es perfecta para esto.Al estar presente en tantos paises se pueden asegurar unas ventas medias, ya que si en un pais las cosas no van tan bien como en otro, y la gente deja de comprar tanto temporalmente, el crecimiento de otro pais le hará recuperar esas unidades no vendidas en el anterior, ya que el crecimiento de cada pais es diferente y lo que más importa en este caso, que la salida de la crisis es muy distinta entre ellos.
Entonces Inditex entró alguna vez en crisis? Pues por lo que parece, creemos que no, ya que sigue creciendo como empresa,sigue obteniendo beneficios cada vez mayores, y sigue ampliando sus fronteras con todas sus tiendas, haciendo su nombre cada vez más grande.
Link de la noticia clikear aquí
Pero porque gana tanto? puede ser que la crisis no entienda de moda, o que ellos nunca cayeran en esta crisis?
En realidad todo eso afecta en cierta medida. Que la gente quiera vestir a la última, seguramente tenga repercusiones
en sus ventas y esto hará que no bajen tanto como en los demás comercios, aunque también podemos verlo desde otro punto de vista y esque está tan diversificado que en un mes que desciendan las ventas ligeramente en su tienda de zara, aumenten seguramente en las de alguna de sus tiendas dirigida más a la juventud, o por lo visto no dudaria en que se aumentaran en la amyoría de sus tiendas.De todas formas otro factor que puede influir sería su gran presencia en el mundo, ya que Inditex tiene tiendas por casi todo el mundo, y a cada año que pasa, se van abriendo más y más por el resto de paises, sin que se olviden en los que ya están.
Esto no es más que una gran estrategia, la gente no puede vivir sin ropa, y mucha de estas personas tienen que ir a la "última" moda, con lo cual su diversificación es perfecta para esto.Al estar presente en tantos paises se pueden asegurar unas ventas medias, ya que si en un pais las cosas no van tan bien como en otro, y la gente deja de comprar tanto temporalmente, el crecimiento de otro pais le hará recuperar esas unidades no vendidas en el anterior, ya que el crecimiento de cada pais es diferente y lo que más importa en este caso, que la salida de la crisis es muy distinta entre ellos.
Entonces Inditex entró alguna vez en crisis? Pues por lo que parece, creemos que no, ya que sigue creciendo como empresa,sigue obteniendo beneficios cada vez mayores, y sigue ampliando sus fronteras con todas sus tiendas, haciendo su nombre cada vez más grande.
Link de la noticia clikear aquí
martes, 14 de diciembre de 2010
EXCESIVA RESPONSABILIDAD PARA EL BCE
De nuevo se repiten las actuaciones del Banco Central Europeo para afrontar las dificultades de la estabilidad de los precios de la deuda pública y, al mismo, tiempo controlar la liquidez del sistema.
El pasado 2 de diciembre, de nuevo, ha vuelto a intervenir. Pero al igual que lo ha hecho en otras ocasiones como a principios de este año 2010 y a finales del 2008, su actuación no se ha desarrollado de forma suficiente y eficiente para prestar las atenciones que necesitan los mercados hoy en día.
El BCE ha creado un mecanismo de actuación europeo para dar cabida a los rescates como el de Grecia. Pero los problemas de los mercados no se quedaban ahí, sino que llegó la medianamente esperada noticia de la necesidad de rescate de Irlanda lo que desencadenó importantes tensiones en las cotizaciones de la deuda pública de los países periféricos y de aquellos con un descendiente nivel de confianza (como España).
Este tipo de medidas han sido muy necesarias e importantes para el mantenimiento de la confianza de los inversores tanto nacionales como vecinos; pero, muy a nuestro pesar, este tipo de actuaciones desarrolladas por el ente supranacional presidido por Jean-Claude Trichett, no son soluciones definitivas a los problemas actuales en cuanto a la coyuntura financiero nos referimos. A pesar de ser extremadamente necesarias las actuaciones del BCE, nos han servido, ni más ni menos que para evitar “altercados” entre mercados y suavizar, dentro de lo posible, la volatilidad de éstos.
Puede que en anteriores situaciones financieras (no tan enmarañadas como
la actual), este tipo de mecanismos e instrumentos de actuación sirviesen, no solo de control, sino también de reparación; pero no ahora. Además de éstas, todos lo miembros comunitarios deben aportar y concentrar su trabajo en elevar el nivel de confianza de los inversores y en desarrollar instrumentos y actividades que impidan seguir cayendo en este bucle, además de no volver a hacerlo en disposiciones futuras.
El pasado 2 de diciembre, de nuevo, ha vuelto a intervenir. Pero al igual que lo ha hecho en otras ocasiones como a principios de este año 2010 y a finales del 2008, su actuación no se ha desarrollado de forma suficiente y eficiente para prestar las atenciones que necesitan los mercados hoy en día.
El BCE ha creado un mecanismo de actuación europeo para dar cabida a los rescates como el de Grecia. Pero los problemas de los mercados no se quedaban ahí, sino que llegó la medianamente esperada noticia de la necesidad de rescate de Irlanda lo que desencadenó importantes tensiones en las cotizaciones de la deuda pública de los países periféricos y de aquellos con un descendiente nivel de confianza (como España).
Este tipo de medidas han sido muy necesarias e importantes para el mantenimiento de la confianza de los inversores tanto nacionales como vecinos; pero, muy a nuestro pesar, este tipo de actuaciones desarrolladas por el ente supranacional presidido por Jean-Claude Trichett, no son soluciones definitivas a los problemas actuales en cuanto a la coyuntura financiero nos referimos. A pesar de ser extremadamente necesarias las actuaciones del BCE, nos han servido, ni más ni menos que para evitar “altercados” entre mercados y suavizar, dentro de lo posible, la volatilidad de éstos.
Puede que en anteriores situaciones financieras (no tan enmarañadas como
la actual), este tipo de mecanismos e instrumentos de actuación sirviesen, no solo de control, sino también de reparación; pero no ahora. Además de éstas, todos lo miembros comunitarios deben aportar y concentrar su trabajo en elevar el nivel de confianza de los inversores y en desarrollar instrumentos y actividades que impidan seguir cayendo en este bucle, además de no volver a hacerlo en disposiciones futuras.viernes, 10 de diciembre de 2010
EL ALZA DEL PETRÓLEO PONE EN JAQUE LA RECUPERACIÓN DE LOS PAÍSES RICOS
“Como siempre estamos en manos de la OPEP” señala Mariano Marzo, catedrático de Recursos Energéticos de la Universidad de Barcelona.
Por si no fuera poco con la crisis financiera, con el incremento del precio de las materias primas, el Desempleo y el aumento del Déficit Público, en otros. Que ahora se incorpora la subida del petróleo elevando el riesgo de que el crecimiento del PIB sea más bajo, y que nos sitúa entre los países más vulnerables.
En lo que va de mes, el precio del barril de Brent, el crudo de referencia para dos tercios de las transacciones mundiales, se ha estabilizado por encima de los 90 dólares.
En poco más de año y medio, el crudo pasó de 45 dólares a 90 dólares por barril de Brent. Esta es una situación muy similar a la del año 2007- 2008 que llevó al crudo de los 70 dólares en el 2007 a los 140 dólares en julio de 2008. Pero, que ahora coge a las economías desarrolladas en medio de una Gran Recesión.
La elevación del precio del petróleo, reduce la renta disponible de las familias, eleva los costes de producción e incrementa la inflación con lo que podrá llevar a que el Banco Central Europeo eleve los tipos de interés, abandone la compra de duda pública, y de menos facilidades financieras a la banca.
Este aumento del precio del crudo se deriva de un aumento de la demanda mundial y sobre todo en Asia y América Latina que concentraron el 85% del incremento anual, según últimas cifras de la Agencia Internacional de la Energía en el tercer trimestre esta demanda rompió su techo, con un consumo medio de más de 88 millones de barriles diarios. También, la depreciación del dólar y, sobre todo, la política de la Reserva Federal, han tenido un papel fundamental.
Con este panorama varios bancos de inversión creen que el crudo llegará a los 100 dólares el próximo año y que ese será el nivel medio en 2012. Ya que los exportadores no están por la labor, por un lado está el cartel de exportadores, que produce el 40% del crudo mundial, que revisa este sábado su decisión de reducir en 4,2 millones de barriles diarios su producción, un acuerdo cerrado a finales de 2008 para frenar la caída del precio. Por otro, el ministro de Petróleo de Arabia Saudí, Alí al-Naimi, que hace un mes consideraba 90 dólares por barril como un precio “equilibrado” para importadores y exportadores. Y también están los representantes Libia y Venezuela que no están dispuestos a elevar ese objetivo formal de producción hasta que el precio no llegue a 100 dólares.
El resultado, es que los ingresos de la OPEP de 750.000 millones de dólares de este año, según estimaciones de EEUU, también se acercan a los del año 2008.
En relación con el precio del petróleo, señalamos que según los datos suministrados por la Comisión Europea, el precio del litro de la gasolina súper en la última semana alcanzó los 1,23 euros, un 2% más que el la semana anterior, a solo cinco céntimos del precio en el año 2008 en el que el petróleo alcanzó los 140 dólares.
Menor incremento fue el del gasóleo, que costó un promedio de 1,1 euros por litro, lejos del 1,32 euros del año 2008.
Comparando los incrementos de la gasolina con el año 2008, es que el incremento actual está motivado en gran media por un incremento de la presión fiscal, ya que, en este periodo, el Gobierno ha subido el impuesto de hidrocarburos en 2,9 céntimos por litro y el IVA del 16% al 18%. Pese esto en España los precios del combustible siguen siendo inferiores a la media de la zona euro y en donde los impuestos pesan más. Lo curioso es que, al quitarle los impuestos el precio de la gasolina supera a la media europea.
Por si no fuera poco con la crisis financiera, con el incremento del precio de las materias primas, el Desempleo y el aumento del Déficit Público, en otros. Que ahora se incorpora la subida del petróleo elevando el riesgo de que el crecimiento del PIB sea más bajo, y que nos sitúa entre los países más vulnerables.
En lo que va de mes, el precio del barril de Brent, el crudo de referencia para dos tercios de las transacciones mundiales, se ha estabilizado por encima de los 90 dólares.
En poco más de año y medio, el crudo pasó de 45 dólares a 90 dólares por barril de Brent. Esta es una situación muy similar a la del año 2007- 2008 que llevó al crudo de los 70 dólares en el 2007 a los 140 dólares en julio de 2008. Pero, que ahora coge a las economías desarrolladas en medio de una Gran Recesión.
La elevación del precio del petróleo, reduce la renta disponible de las familias, eleva los costes de producción e incrementa la inflación con lo que podrá llevar a que el Banco Central Europeo eleve los tipos de interés, abandone la compra de duda pública, y de menos facilidades financieras a la banca.
Este aumento del precio del crudo se deriva de un aumento de la demanda mundial y sobre todo en Asia y América Latina que concentraron el 85% del incremento anual, según últimas cifras de la Agencia Internacional de la Energía en el tercer trimestre esta demanda rompió su techo, con un consumo medio de más de 88 millones de barriles diarios. También, la depreciación del dólar y, sobre todo, la política de la Reserva Federal, han tenido un papel fundamental.
Con este panorama varios bancos de inversión creen que el crudo llegará a los 100 dólares el próximo año y que ese será el nivel medio en 2012. Ya que los exportadores no están por la labor, por un lado está el cartel de exportadores, que produce el 40% del crudo mundial, que revisa este sábado su decisión de reducir en 4,2 millones de barriles diarios su producción, un acuerdo cerrado a finales de 2008 para frenar la caída del precio. Por otro, el ministro de Petróleo de Arabia Saudí, Alí al-Naimi, que hace un mes consideraba 90 dólares por barril como un precio “equilibrado” para importadores y exportadores. Y también están los representantes Libia y Venezuela que no están dispuestos a elevar ese objetivo formal de producción hasta que el precio no llegue a 100 dólares.
El resultado, es que los ingresos de la OPEP de 750.000 millones de dólares de este año, según estimaciones de EEUU, también se acercan a los del año 2008.
En relación con el precio del petróleo, señalamos que según los datos suministrados por la Comisión Europea, el precio del litro de la gasolina súper en la última semana alcanzó los 1,23 euros, un 2% más que el la semana anterior, a solo cinco céntimos del precio en el año 2008 en el que el petróleo alcanzó los 140 dólares.
Menor incremento fue el del gasóleo, que costó un promedio de 1,1 euros por litro, lejos del 1,32 euros del año 2008.
Comparando los incrementos de la gasolina con el año 2008, es que el incremento actual está motivado en gran media por un incremento de la presión fiscal, ya que, en este periodo, el Gobierno ha subido el impuesto de hidrocarburos en 2,9 céntimos por litro y el IVA del 16% al 18%. Pese esto en España los precios del combustible siguen siendo inferiores a la media de la zona euro y en donde los impuestos pesan más. Lo curioso es que, al quitarle los impuestos el precio de la gasolina supera a la media europea.
jueves, 9 de diciembre de 2010
¿BUENAS PREVISIONES?
Son momentos de grandes complicaciones económicas. Y, siguiendo los esquemas marcados, este tipo de circunstancias son las propicias para las previsiones. ¿Pero que nos pasa con las previsiones? Las previsiones que publicaban en 2009 para el 2010 fallaban enormemente en cuanto al crecimiento y PIB. ¿Y que pasará con las previsiones de 2010 para 2011? ¿Estaremos en la misma línea de desfase previsivo?
Para empezar decir que los expertos nos aseguran que la prima de riesgo para España podría llegar a descender unos 150 puntos básicos a lo largo o finales del 2011. Para una excelente comprensión, de lo que acabamos de exponer, definiremos formalmente prima de riesgo: la Prima de Riesgo es un término económico que muestra el exceso de rendimiento que requiere un inversionista a medida que el riesgo crece. Esto va de la mano con la ley de economía que dice que, a mayor riesgo, los rendimientos deben ser mayores para que la gente quiera invertir en ese producto. Es una suma adicional pagadera a una de las partes para compensarla por la aceptación de un cierto riesgo.
Esta afirmación es muy compleja ya que atañe a diversos factores y tiene varios efectos colaterales. Esto es clave debido a que los inversores lo tendrán muy en cuenta, siendo de vital importancia para la evolución de los mercados, como por ejemplo, el mercado secundario por excelencia. Los expertos aseguran mediante una serie de análisis que por cada 50 puntos básicos que se eleva la prima de riesgo, el mercado bursátil desencadena caídas en torno al 4,6%, por lo que un descenso de hasta 150 puntos, tendría una serie de repuntes contundentes.
Este repunte que hemos expuesto anteriormente podría elevar nuestro índice hasta los 12.500 puntos.
Pero además de estas alentadoras nuevas expectativas, se prevé un crecimiento del PIB del 0,5%; pesando sobre todo ello, las palabras de los analistas los cuales afirman que este crecimiento se conseguirá sin eliminación de desempleo.
Otras de las previsiones de importancia es en cuanto al tipo de cambio. Se prevé que el cambio € - $ se situe en los 1,40 unidades monetarias.
Pero, como hemos dicho, últimamente las previsiones tienen unas desviaciones considerables, por lo cual, poniéndonos desde el punto de vista pesimista (o incluso realista), nuestro crecimiento será estará poco por encima de los cero puntos.
Para empezar decir que los expertos nos aseguran que la prima de riesgo para España podría llegar a descender unos 150 puntos básicos a lo largo o finales del 2011. Para una excelente comprensión, de lo que acabamos de exponer, definiremos formalmente prima de riesgo: la Prima de Riesgo es un término económico que muestra el exceso de rendimiento que requiere un inversionista a medida que el riesgo crece. Esto va de la mano con la ley de economía que dice que, a mayor riesgo, los rendimientos deben ser mayores para que la gente quiera invertir en ese producto. Es una suma adicional pagadera a una de las partes para compensarla por la aceptación de un cierto riesgo.
Esta afirmación es muy compleja ya que atañe a diversos factores y tiene varios efectos colaterales. Esto es clave debido a que los inversores lo tendrán muy en cuenta, siendo de vital importancia para la evolución de los mercados, como por ejemplo, el mercado secundario por excelencia. Los expertos aseguran mediante una serie de análisis que por cada 50 puntos básicos que se eleva la prima de riesgo, el mercado bursátil desencadena caídas en torno al 4,6%, por lo que un descenso de hasta 150 puntos, tendría una serie de repuntes contundentes.
Este repunte que hemos expuesto anteriormente podría elevar nuestro índice hasta los 12.500 puntos.
Pero además de estas alentadoras nuevas expectativas, se prevé un crecimiento del PIB del 0,5%; pesando sobre todo ello, las palabras de los analistas los cuales afirman que este crecimiento se conseguirá sin eliminación de desempleo.
Otras de las previsiones de importancia es en cuanto al tipo de cambio. Se prevé que el cambio € - $ se situe en los 1,40 unidades monetarias.
Pero, como hemos dicho, últimamente las previsiones tienen unas desviaciones considerables, por lo cual, poniéndonos desde el punto de vista pesimista (o incluso realista), nuestro crecimiento será estará poco por encima de los cero puntos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)